关于真理的问题

真理这个词好像理我们每个人都很遥远，我们平常的生活中好像没有什么事情是和真理有关系的。因为我们对于真理的定义也就决定了我们是如何认知真理的，如果我们把真理定义成是学术科研中的某个发现，可能我们会倾向认为真理是和学术研究、自然科学有关系，不会认为和我们的平时生活有什么联系。

其实真理是存在于我们生活的各个方面，比如说有一个观点：“因为我们是通过语言定义这个世界，不同的人用不同的语言，所以不同的人就活在了不一样的世界里。” 这是一个真理吗？你可能会反对，你可能会说，语言只是用来描述这个世界，世界也未必会是语言描述出来的那个样子。我同意你反驳的观点，可是回想我们成长的过程里，我们接收知识的途径包括：和别人的交谈、书本、电视、我们的经历等等，这些不同的渠道都最终以语言的形式输入到我们的大脑里。然后我们的大脑里就根据这些输入信息，构建出了一个我们的生活环境，然后构建出一个对世界的定义。这似乎是可以解释我们是通过语言来定义这个世界。然后再谈为什么说“不同的人用不同的语言就活在的不一样的世界里”这个观点，这里举一个例子，比如说我们要学习地球的相关知识，那么我们肯定先从书本上寻找相关的一些介绍和概念，然后再结合地球仪来加深对书本上这些概念的理解。那问题来了，我们在17世纪认识的地球和21世纪认识的地球是不是有差别的？因为随着科技水平的发展，我们对地球的认知会不断的提升，这些新的认知就会体现到我们的语言里，然后映射到我们的脑海里，那么17世纪和21世纪的人描述地球的语言是不一样的，所以他们活在了不一样的世界里。到此为止这个观点是解释完了，那么我们可以认为这个观点是真理吗？

我们在学校的时候，学习数学，通过定理去证明公理，证明的每一步都是可以被回溯，被质疑，被重新证明，每一步都很严谨，对就是对，错就是错，没有一个所谓的中间状态。这也是为什么大家都把数学当作一个追求真理的学科。难道说数学之外就没有别的学科同样也是追求真理的吗？我们看数学的应用学科，物理，其实物理也是我们通过大量的试验去证明一些定理和结论，既然是试验，那就会有很多不确定的外在因素来改变我们的试验结果，所以我们会在实验的方法里加一个数学的正态分布的概念来辅助我们的结论，用概率的理论来证明虽然有一些实验结果不是和预期非常符合，但是这些实验的结果，是符合我们的正态概率分布的，因此实验的结论就是真理。那通过这样的方法找到的所谓真理就是正确的吗？就一定是真理吗？

我们的日常生活里，有很多其实是关于真理的问题，可能因为历史原因，我们自身的立场原因，我们没有办法去说对错是非。 比如说现在发生的中美的贸易战，我们可以从个人得失角度、国家民族角度，普世价值角度，儒家文化角度，去看这个问题，每个角度看下来的结论都不一样，到底站在哪个角度是对的？这是不是一个探求真理的问题？如果我们找到了真理，是不是贸易战就可以不用打了？ 现代世界是在西方文明主导的普世价值的规则下运转的，因为西方人认为世界是上帝创造的，人生而平等，所以普世价值追求个人自由，尊严、平等、独立。而我们东方国家有几千年的儒家文化，儒家文化中，很重视君臣关系、父子关系、夫妇关系、父子关系，所有的关系都有上下、先后，尊卑的规定，那么这两种文化是必然有冲突、有对立的，我们该采用哪个？这是不是一个关于真理的问题？